Zaterdag, 31 mei 2008Maatschappij te koopTrackbacks
Trackback URI voor deze bijdrage
Geen Trackbacks
Reacties
Geeft reacties weer als
(Lineair | Samengevoegd)
Wat ik grappig vind aan 'Nieuw Links' is hoe ze uit een wanhopige poging hun egalitaire maatschappijbeelden te redden, ze zich gepopulariseerd hebben en zodoende verloren. Welf Herfurth beschrijft dit fenomeen in een artikel (http://newrightausnz.blogspot.com/ 2008/01/paris-hilton-syndrom-by-welf-herfurth.html) als 'Amazons go Pop'. Iedereen weet dat er bijvoorbeeld onoverkomelijke geslachtsverschillen zijn. De scènes van films zoals Kill Bill zijn gewoon fysiek en psychisch niet mogelijk voor een vrouw, maar door deze films (en er zijn vooral de laatste 15 jaar daar veel van) wordt er wel een fantasie universum voor gecreëerd. 'Manswijven' in een fabriek zoals in SU propaganda is gewoon niet meer geloofwaardig, dus probeert links ons nu te pakken te krijgen via sletterige pop cultuur, en het lukt nog ook. Daarbij hebben socialisten en liberalen hier een decadent pact in gesloten, wat ons al helemaal isoleert. En dit gaat allemaal met zijn vaartje naar beneden daarbij. Waar vroeger nog respectabele iconen werden genomen zitten we nu met 'white trash' (of black, yellow, red... maar laat ik me nu niet als racist bestempelen) zoals Britney Spears en Paris Hilton. Swat, andere voorbeelden zijn natuurlijk de multicultuur, religie etc. Alles wordt gepopulariseerd binnen de doctrine van 'Nieuw Links'.
Een beweging tegen de 'trendy culturele revolutie' maken op alle vlakken is een moeten voor ons zoals je terecht opmerkt! Ik zou ook zeggen dat we hen concreet met dezelfde wapens moeten bestrijden, dus multimedia, alternatieve cultuur etc. Maar in plaats van decadentie en degeneratie moet een meer aantrekkelijk alternatief komen. Heroïsme, cult etc. zou een goede massa aan kunnen spreken, als we het degelijk aanpakken tenminste.
Zelfmoord kan men makkelijker tegengaan wanneer men mensen in de media en/of in scholen duidelijk maakt dat er leven is na de dood.
Door vroegtijdig uit het leven te stappen maakt men het leven na de dood ondraaglijk en iemand die dood is heeft daarna het eeuwig leven. Dat is erg tragisch voor die mensen die het leven niet draaglijk vinden. Bedenk het volgende: "het kan altijd nog slechter"
Hoewel het Christendom een eigen antwoord hierop geeft kan geloof in het hedendaags (tenminste deels) geseculariseerd nationalisme geen doorslaggevende rol hierin opnemen. Het hoeft ook niet eens, daar de sociale participatie, het hoger doel edm. voldoende moeten zijn om mensen zin aan het leven te geven.
Een link leggen tussen christendom en nationalisme wringt altijd wat mij betreft. Volgens mij zijn de twee immers niet te verzoenen, behalve wie de zuiver falangistische lijn volgt en het nationalisme als kerkslaaf opvoert dus.
De Kerk en het christendom zijn universele en allesomvattende instituten. Hoe kunnen wij als identitaristen dat nu gaan verdedigen? Het is natuurlijk een keuze die je maakt: of je trekt je nationalistisch discours door en verwerpt geloof in een metafysische sturende macht door ze te vervangen door de almacht van de natie; of je trekt je conservativisme door en negeert daarbij de tegenstrijdigheden met je nationalisme. Het is maar wat je als teller en noemer beschouwt. Als nationalist ga je er immers van uit dat de natie het hoogste goed is, zowel fysisch als metafysisch. Voor een christen of welke gelovige dan ook is het goddelijke en zuiver metafysische het hoogste goed. Maar zoals alles in de wereld is alles afhankelijk van keuzes. Stel je de grondwet boven de bijbel, Nation under God of Nation toucourt? Om nu terug te komen op mijn punt: ik meen dat nationalisme automatisch secularisme impliceert, tenzij je uw nationalisme duidelijk onderschikt aan uw geloof. En om pikant te eindigen: men zou zelfmoord kunnen zien als een nuttig maatschappelijk verschijnsel, omdat je zo de elementen uit je maatschappij zuivert die de maatschappelijke druk niet aankunnen. Een radicale stelling uiteraard, en niet te verzoenen met welk geloofsideaal dan ook. En om nog pikanter te eindigen: wat mij betreft is het de plicht van de zuivere nationalist om religie te verwerpen, omdat religies egalitaire wereldidealen voorspiegelen, fundamenteel universeel zijn en de mens en de natie onderschikken aan een almachtige aanwezigheid. Als nationalist dienen wij te streven dat de enige almachtige aanwezigheid de natie kan zijn en niets of niemand daarboven. Maar dit is een loutere persoonlijke mening die waarschijnlijk onder ons weinig aanhang kan genieten. Daarvan ben ik mij bewust. De meerderheid zal zijn/haar conservatisme wel de voorrang geven. Reactie toevoegen
|
ZoekenCategorie
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
|




















