Zaterdag, 14 juni 2008Groot-Nederland ‘Grootneerlandisme’ tracht om Vlaanderen en Nederland aaneen te schakelen in één staat. Binnen de Groot-Nederlandse gedachte zijn er nog verschillende stromingen naar hoe die staat eruit zou moeten zien: unitair, een republiek, federaal of confederaal. De Groot-Nederlandse beweging kwam op aan het eind van de 19de eeuw. De Nederlandstaligen begonnen er schoon genoeg van te krijgen dat ze achtergesteld werden op ieder vlak in de maatschappij door de Franstaligen. Vlaanderen en Nederland zouden terug een eenheid moeten worden, nadat die werd ontbonden in 1585 en 1830. Nederlanders en Vlamingen komen oorspronkelijk uit quasi dezelfde Germaanse volkeren:
- Vlamingen; mengsel van Franken en Saksen (met name West-Vlaanderen) en in de richting van Wallonië met Kelten, waar ook de oorspronkelijke Belgen van afstammen - Nederlanders; mengsel van (overwegend) Franken met in mindere mate ook Friezen (kuststreken) en Saksen (Oost-Nederland). Hieruit kan men al concluderen dat Vlamingen en Walen oorspronkelijk uit verschillende Germaanse stammen komen, en dus in vlees en bloed al verschillen van elkaar, terwijl Vlamingen, Nederlanders en Duitsers genetisch meer met elkaar gemeen hebben, dan Welshmen en Engelsen. De taalproblematiek in België werd in de 19de en begin 20ste eeuw alsmaar erger, Franstaligen hadden er het voor het zeggen en keken neer op de Vlaamse taal. In de Eerste Wereldoorlog zijn er talloze jonge soldaten gesneuveld door misverstanden rondom het Frans, zij begrepen de taal – en dus ook de commando’s - niet. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd er even geloofd dat de Duitsers een Groot-Nederlandse staat zouden toestaan, niet onbegrijpelijk wilden de Vlamingen dit en gingen hierin mee, om eindelijk van die Franse overheersing af te komen. Na de Tweede Wereldoorlog werden vele grootneerlandisten opgepakt omdat de Groot-Nederlandse gedachte de stempel van ‘collaboratie’ kreeg. Redenen voor een Groot-Nederland: a. Eén taalgebied (het Nederlands), geen misverstanden, problemen, … rond verschillende talen in een land. Het bestaan van de Nederlandse Taalunie en het Standaardnederlands. b. Historisch: verwijzing naar Plakkaat van Verlatinghe, waarin de Nederlanden (zowel Noord als Zuid) zich distantieerden van Filips II van Spanje. IN DE PRAKTIJK KWAM DIT NEER OP EEN ONAFHANKELIJKHEIDSVERKLARING! (zie overeenkomst met de onafhankelijkheidsverklaring van de Verenigde Staten in 1776). c. Economische samenwerking: fusies van Fortis en ING, vereniging van de Kamer van Koophandel. d. Samenwerking in het onderwijs: GENT-akkoorden: Vlaams-Nederlands verdrag over een beleidsmatige samenwerking over alle onderwijsvelden. e. Samenwerking in de media: TROS en VTM, VRT en NOS. f. Samenwerking van de twee wereldhavens: Rotterdam en Antwerpen. g. Als het BNP (Bruto Nationaal Product) van België en Nederland wordt opgeteld, komt dit hoger uit dan wereldstaten Rusland en India! Ten slotte: Zou u willen dat Vlaanderen fusioneert met Nederland? Ja 44,49 % Nee 55,29 % Zou u willen dat Wallonië fusioneert met Frankrijk? Ja 63,16 % Nee 36,59 % Denkt u dat Vlaanderen en Wallonië beter zouden worden van bovenstaande fusies? Ja 58,26 % Nee 41,49 % Bron: Gazet van Antwerpen, 22 augustus 2007 Dit is ook te zien wanneer er gevraagd wordt of men voor of tegen een intensievere samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen is. Ruim vijf op de zes Nederlanders (85%) geven aan hier voorstander van te zijn. Een meerderheid van de Nederlanders (61%) is van mening dat zowel Nederland als Vlaanderen er in het algemeen beter van zullen worden, wanneer er een samenvoeging zal plaatsvinden. Bron: TNS NIPO/RTL Nieuws (21 augustus 2007) Verdere bronnen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Groot-Nederland http://nl.wikipedia.org/wiki/Groot-Nederlandse_gedachte http://www.imf.org/external/index.htm (Internationaal Monetair Fonds: voor de bedragen van de BNP) http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/post/1206147/de-vlag-van-een-grootnederland forum.politics.be Pauline G. Commilito NSV!-Westland [Ontgroeningswerk] Trackbacks
Trackback URI voor deze bijdrage
Geen Trackbacks
Reacties
Geeft reacties weer als
(Lineair | Samengevoegd)
Vooreerst: Kelten zijn geen Germaanse volk, maar een verwant volk. In Vlaanderen en Brabant zijn er nooit sporen teruggevonden van Germaanse beschaving of religie, enkel Keltisch en Saksische. In Limburg (Kerkrade, Sittard, Maastricht, Maaseik) zijn wel sporen teruggevonden van Germaanse beschaving. Na even navraag te hebben gedaan bij een germanist ben ik teweten gekomen dat Nederlands geen zuivere germaanse taal is, maar net als het Engels een Keltische taal met Germaanse evolutiekenmerken (eerste en tweede klankverschuivingen). Vlaams en Hollands is immers meer verwant met het Bretoens en het Welsh gramaticaal dan met het Duits. Dit even opgehelderd.
Persoonlijk heb ik het ook moeilijk met Vlaanderen te linken aan Germaanse roots. Ojectief gezien zijn we pure Romanen. Dat bewijst onze culturele onderbouw, onze culinaire traditie en ons katholiek geloof. Ook al lang voor de franstalige verdrukking van Vlaanderen. Ben ik fout als ik meen dat we ons meer thuis voelen in Frankrijk dan in Nederland of Duitsland, of spreek ik enkel voor mezelf? Het is jammer dat Vlaanderen niet is meegegaan/kunnen meegaan in het avontuur van de Statenbijbel en het uniformiseren van de taal. Dit heeft onze heemkundige en taalkundige positie parten gespeeld in de geschiedenis en ligt aan de basis waarom Vlaanderen of Grootnederland nu geen staat zijn. Eerder dan dat Vlamingen zoals Metamilitant zo mooi verwoordt: "Germanen met Romaanse verfijning" zijn, meen ik dat Vlamingen Kelten zijn gezegend met een Romaanse levensstijl en een Germaans arbeidsethos. Let wel: een Grootnederlandse confederatie lijkt op termijn meer dan opportuun. Maar niet omdat er een etnische of culturele verbondenheid zou zijn (wat ik niet uitsluit, maar zeker ook niet onderschrijf), maar omdat het gewoon de beste oplossing zou zijn. Etnische of geschiedkundige argumenten zijn in een bestuurlijk debat volgens mij uit den boze wegens non-relevant. De uitbating van een leger bijvoorbeeld zou het best uitbesteed worden aan Europa, en daar zijn de etnische argumenten al helemaal zoek.
Vlaanderen is subject geweest aan verschillende volkerenverschuivingen, waardoor er een hele discussie kan gevoerd worden over etnische, historische... kenmerken. De huidige Vlaamse cultuur bijvoorieeld is zonder twijfel voortgekomen uit de Bourgondische, welke Oost-Germaans is van oorsprong en door Romaanse en Keltische elementen werd beïnvloed. Wanneer ik zeg dat Vlaamse cultuur een 'Germaanse met Romaanse verfijning' is gebruik ik vooral de Bourgondische als houvast, wat historisch gezien het meest correct is. Twee onderzoeken, een recente en een vooroorloogse, hebben dan weer onze etnische Germaanse wortels aangetoond, tot in de mate dat we meer Germaanse elementen hebben dan Zuid-Duitse gebieden zelfs.
Maar al die heemkunde wordt natuurlijk saai op den duur en je hebt gelijk dat de relevantie zoek is. Tenminste, ze is zoek in de mate dat we er aldanniet belang aan willen hechten, wat ik de huidige Vlamingen en Vlaamse beweging niet zie doen. Het verband tussen de etnische oorsprong in het begin en de opiniepeiling op het einde van dit ontgroeningswerkje kan zodoende niet gelegd worden als je het mij vraagt. Maar het blijft desalniettemin opportuun om op termijn naar een Nederlandse staatkundige eenheid te gaan om genoeg andere redenen.
Volledig mee akkoord!
Sorry dat ik dit zo rechtuit moet zeggen, maar jullie gaan stevig de mist in.
"Vooreerst: Kelten zijn geen Germaanse volk, maar een verwant volk. In Vlaanderen en Brabant zijn er nooit sporen teruggevonden van Germaanse beschaving of religie, enkel Keltisch en Saksische. In Limburg (Kerkrade, Sittard, Maastricht, Maaseik) zijn wel sporen teruggevonden van Germaanse beschaving." Saksen zijn dus wel degelijk Germanen hé. Waarop baseer jij je trouwens om zo'n boude uitspraken te doen? Ik kan je verzekeren dat er wel degelijk sporen van Germaanse (veelal Frankische en Saksische) beschaving over héél tegenwoordig Vlaanderen gevonden zijn. Bovendien zeggen plaatsnamen vaak al heel veel (neem eens een boekje over toponymie vast). Taxandrië (zo ongeveer de huidige Kempen) werd bv. al voor de grote westwaartse trek over de Rijn bevolkt door Germaanse huurlingen van de Romeinen, en nadien kwamen daar massa's Franken bij. Het Nederlands komt voort uit het Oudnederfrankisch, dat zal geen enkele taalkundige betwisten. Het zijn net de Kelten die geassimileerd zijn in de Germaanse bevolking, zeker niet omgekeerd. Zo belangrijk is dat niet: ik ben ook geen genealogiegek, maar je moet niet zo'n loopje met de feiten nemen. "Na even navraag te hebben gedaan bij een germanist ben ik teweten gekomen dat Nederlands geen zuivere germaanse taal is, maar net als het Engels een Keltische taal met Germaanse evolutiekenmerken (eerste en tweede klankverschuivingen). Vlaams en Hollands is immers meer verwant met het Bretoens en het Welsh gramaticaal dan met het Duits. Dit even opgehelderd." Die "germanist" zal wel niet erg goeie punten hebben behaald? Dit is je reinste onzin, neem het van een andere germanist aan. Engels en Nederlands worden overal en door iedereen als germaanse talen beschouwd. Engels klinkt het soms misschien niet omdat het zeer veel overgenomen heeft van Normandisch Frans. Bretoens en Welsh zijn Keltische talen, en als je gelooft dat ze nauw verwant zijn met het Nederlands denk ik dat jij nog nooit iemand een Keltische taal hebt horen spreken. Als je daarentegen Middelhoogduits (Vogelweide, Eschenbach eens proberen) naast Middelengels (Langland, Chaucer) of Middelnederlands (de Beatrijs?) legt dan ga je de verwantschap onmiddelijk zien. Ik sluit niet uit dat Germaanse talen onder invloed van Keltische buren klankverschuivingen hebben ondergaan en leenwoorden hebben overgenomen, maar dat is nog wat anders dan nabije taxonomische verwantschap. Nogmaals, ik zie een Keltische link uiteraard niet als iets "negatiefs", iedere Vlaming heeft wellicht Keltische voorouders, maar gewoon niet in dezelfde mate als Germaanse. "Vlaanderen is subject geweest aan verschillende volkerenverschuivingen, waardoor er een hele discussie kan gevoerd worden over etnische, historische... kenmerken. De huidige Vlaamse cultuur bijvoorieeld is zonder twijfel voortgekomen uit de Bourgondische, welke Oost-Germaans is van oorsprong en door Romaanse en Keltische elementen werd beïnvloed." Denk dat je wel ver moet teruggaan om de cultuur van de Oost-Germaanse Boergondiërs in de Middeleeuwse Bourgogne terug te vinden, maar snap wat je bedoelt. Dat was cultureel eigenlijk gewoon Frans hé, ook al was er feodaal misschien een omwegje. Maar snap wat je bedoelt met die invloed van culturen, denk wel dat er weinig "Keltisch" en veel "Gallo-Romeins" is aan het huidige Franse taalgebied.
Tiwaz, aangezien jouw gezagsargument zwaarder doorweegt dan dat van een "random germanist", geef ik je wijselijk gelijk en verontschuldig ik mij voor mijn "dwaling". Hoe het ook zij, dit is in se geen taalkundig debat. Maar is het niet zo dat de Germanen die in de tweede en derde eeuw de Rijn hebben overgestoken nooit de Schelde zijn overgestoken en dus Kroon-Vlaanderen gespaard is gebleven van Germanen? Mij is altijd wijsgemaakt dat de bevolkingsgroepen ten westen van de Schelde zuiver Frankisch/Keltisch gebleven zijn en Rijksvlaanderen een smeltkroes van Kelten en Germanen is geweest. Dat zou toch verklaren waarom de eerste generaties graven (de Boudewijns en de Arnulfs) telgen uit de Merovingische familie waren en de Frankische taal spraken?
Misschien leg ik als francofiel en germanofoob misschien te snel de link dat de huidige verschillen tussen Brabanders en Vlamingen terug te brengen zijn naar verschillen tussen Romaanse en Germaanse tegenstellingen? Linguistische "korte bochten" zullen heus wel een lapsus van mijnentwegen zijn, daar niet van. Dat de Brabanders vasthouden aan hun Germaans bloed en Germaanse geschiedenis zal wel van het zelfde kaliber zijn als mijn voorliefde voor de Frankische en Romaanse traditie in het Graafschap. Maar dat is uiteraard een persoonlijke kwestie. Niemand gaat mij immers wijsmaken dat ik een Germaan zou zijn 
De Franken waren Germanen en geen Kelten...
Daarbij, de verschillen tussen Brabanders en Vlamingen? In welke eeuw leef jij in godsnaam? Als je dan absoluut meent een verschil te moeten maken tussen Vlamingen en Brabanders, kan je even goed de lijn doortrekken en een verschil maken tussen Gent en zijn hinterland. Die hebben immers doorheen de geschiedenis ook genoeg elkaars bloed kunnen drinken. Dat de verschillen, als die überhaupt de middeleeuwen overleefd hebben, tussen Vlaanderen en Brabant zo groot zouden zijn dat men van aparte etno-culturele eenheden kan spreken, is voorbij gaan aan het merendeel van de geschiedenis van onze streken. Het is ook voorbijgaan aan het ontstaan van een "Eenheidsnederlands", een algemene Vlaamse Beweging die momenteel de volledige Zuid-Nederlandse gebieden bestrijkt, het is voorbijgaan aan het feit dat de culturele elite, hoe hard ze het ook ontkennen, Vlaams is en niet "Vlaemsch" of "Brabantsch". Ikzelf ben een francofiel en een germanofiel, een slavofiel en een anglofiel. Mijn voorliefde gaat uit naar het Dietse volk specifiek en de Europese volkeren in het algemeen. Eventuele verblindende persoonlijke voorkeuren (francofilie, germanofilie, etc..) moeten totaal ondergeschikt zijn aan de volksnationalistische strijd. En dat is een onafhankelijk Vlaanderen, als eerste stap naar een Dietse hereniging, in een Europa der volkeren. Geen Vlaanderen als deel van een Groot-Duitsland of Groot-Frankrijk, maar een Vlaanderen dat terugkeert naar het echte vaderland en dat is Nederland.
Klik op volgende link en lees het artikel op de site, daarmee hoeven we niet meer te twijfelen aan de Germaanse afstamming van het overgrote deel der Vlamingen.
Groetjes, Johnny - Half Frank, half Gallo-Romein.
WELKOM VLAMINGEN !!!!
Ik ben een geboren, getogen en rasechte Nederlander en werk veel met Vlamingen samen. We zijn gewoon één volk !!! Stop toch die discussie met "achtergronden" en "politieke bewustheid"...laat Frankrijk zich om de Wallonen bekommeren, en de Vlamingen en Nederlanders zorgen wel voor elkaar........en dat komt voor MEkaar !!!!!!!!!!! Reactie toevoegen
|
ZoekenArchiefCategorie
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
|
