Vrijdag, 15 augustus 2008Vandaag Zuid-Ossetië, morgen Vlaanderen? De Vlaamse beweging lijdt de laatste decennia aan een chronisch en nefast plat flamingantisme. Dit is niet meer dan een logisch gevolg van het anti-ideologisch en pragmatisch discours en hoewel ik weet dat ervaren individuen nog inhoud hebben, verandert dat hier niks aan. Toen de Vlaamse beweging dan ook een vergelijking tussen de onafhankelijkheid van Kosovo en de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd maakte, voelde ik mijn middageten terug opborrelen van oprechte walging (net als toen het ANZ de Oekraïense Oranjerevolutie aanhaalde twee jaar geleden overigens). Maar nu we het er toch over hebben, de Kosovaarse onafhankelijkheid werd door EU & VSA toegejuicht en voor honderd procent gesteund. Mogen we hetzelfde voor Vlaanderen verwachten dan? Eens kijken naar een ander verhaal van (dit keer wél gerechtvaardigde) onafhankelijkheid: De Russische staat Zuid-Ossetië is binnengevallen door de veramerikaniseerde (lees verzio...) marionettenstaat Georgië. Rusland valt sindsdien ten prooi aan een georchestreerde haatcampagne van 'Westerse' pers. De EU en VSA doen de meest schandalige uitspraken om Rusland te demoniseren en verheffen Georgië zo haast tot de status van een tweede Israël. Laten we de twee eens vergelijken: Zuid-Ossetië is door Rusland erkend, Zuid-Ossetië heeft reeds jarenlang een Russische troepenmacht in haar regio gestationeerd gehad. VERSUS Kosovo is door het 'Westen' erkend, Kosovo heeft reeds jarenlang een NAVO troepenmacht in haar regio gestationeerd. Zuid-Ossetië is een land van fiere Russen die een nationalistisch recht hebben daar te zijn en waar Georgische geldwolven een etnische zuivering tegen hebben proberen te voeren. VERSUS Kosovo is een mafiastaat van zigeunertuig en Albanezen die geen enkel nationalistisch recht hebben daar te zijn en een etnische zuivering tegen Serviërs voeren. En toch heb ik tot op vandaag geen enkele reactie van de Vlaamse beweging (op individuen en het N-SA na) mogen horen over dit nieuwste conflict! Waar blijft de steun voor de fiere traditionele Osseten zoals die er destijds wel was voor een bende degeneratieve op geldbeluste Roma? Waar blijft de veroordeling van volkerenonderdrukking door Georgië? Het aankaarten van de culturele en etnische zuiveringen? Vandaag Kosovo, morgen Vlaanderen? Is zo’n situatie Vlaanderen waardig, is dat het lot van Europa? En zal zo’n situatie georganiseerd worden door onze politici, inclusief N-VA en VB? Het blijven binnenbrengen van culturele degeneratie, economische globalisering, massa-immigratie en identiteitsleugens, terwijl het ene Europese volk hooguit geconstrueerde verschillen tegenover het ander mag blijven aanhalen? Tot het werkelijk niet meer uitmaakt wat voor vlaggen er aan de gemeentehuizen wapperen en dat we vervolgens dan eindelijk toestemming tot onafhankelijkheid krijgen?? Gaan we dat dan ook nog een triomf noemen??? Of is het al zover dat alle soevereiniteit ondertussen al lang verschoven is van onze hoofdsteden naar Wall Street New York?! Zullen ze financiële snoepjes voor de ogen van de Europese volkeren kunnen blijven houden totdat deze alles waar ze voor staan verkocht hebben?! De Vlaamse beweging lijkt er geen graten in te zien! En zo komen we tot het punt waar we vandaag beland zijn, waar het wat mij betreft kinderachtige onzin geworden is nog te hopen op een Vlaamse overheid voor een Vlaams volk! Soevereiniteit heeft niets meer te maken met een Vlaamse overheid of een Vlaams volk, de Nieuwe Wereld Orde (dixit Sakaashvili) is de almachtige financiële overheid, de macht van geld en van niets anders dan geld! Vandaag Kosovo, morgen Vlaanderen? Vandaag Zuid-Ossetië en morgen Vlaanderen of krijg toch allemaal de rimram verdorie! Metamilitant Nationaal Censor [Metamilitant is Nationaal Censor en hoofd van de Vormingscel. De meningen geuit in dit opiniestuk weerspiegelen echter uitsluitend zijn persoonlijke visie.] Trackbacks
Trackback URI voor deze bijdrage
Geen Trackbacks
Reacties
Geeft reacties weer als
(Lineair | Samengevoegd)
Niet echt akkoord, Metamilitant.
Als Rusland - de gefrustreerde verroeste ex-grootmacht die ze is - het niet kan verkroppen dat Georgië resoluut voor de EU en de NAVO kiest en dus voor voorruitgang, weg van het sovjetjuk, en Rusland dan reageert door enkele honderden Georgiërs dood te bombarderen of enkele duizenden Georgiërs dakloos te maken, dan stel ik mij daar serieuze vragen bij. Als Sarko zegt dat hij zou overwegen om alle Europese kernkoppen alvast op Moskou te richten, zou ik dat eerlijk gezegd maar een logische conclusie vinden. Daarbij schendt Rusland ondertekende internationale verdragen en lapt daarmee de VN en het respect voor de andere 191 naties aan haar laars. Dit is eng. We mogen de pretentie niet hebben de Vlaamse strijd met welke strijd dan ook te gaan vergelijken. Elke strijd is uniek en kan gewoonweg onmogelijk empirisch vergeleken worden. Each to his own. Wij hebben immers geen zaken met Georgiërs of Russen. Het conflict mag ons niet koud laten, maar de inhoud des te meer.
Wel ik denk dat je de feiten rond Zuid-Ossetië dan eerst op een rijtje moet zetten:
1. Ossetië is 90% Russisch, niet Georgisch 2. Georgië viel de Russische staat Zuid-Ossetië binnen, niet andersom 3. Rusland had sinds jaar en dag een militair akkoord en troepen gestationeerd in Zuid-Ossetië en was wegens dat akkoord zelfs verplicht te hulp te schieten 4. Rusland heeft Georgische troepen van Zuid-Ossetië verdreven, niet Georgiërs van Georgië terwijl Georgische troepen wél Zuid-Osseten van Zuid-Ossetië verdreven heeft (eerste 24u 1.000 doden zegt toch iets) 5. Kiezen voor NAVO en EU (én VSA) betekent zich tegen Rusland keren. Dit is vooral een verdienste van voornoemden, overigens. Als Georgië dan mee gaat in dat pesten van haar buren om bij NAVO, EU en VSA te kunnen vleien, kan Rusland niet stil blijven. Ik stel me ernstige vragen bij de moderniseringen die Sakaashvili als vooruitgang beschouwt, zijn naam veranderen naar Mikheil is er zeker een van? Dat de meerderheid van zijn kabinet in landen als de VSA en Israel gestudeerd heeft is nog een voorbeeld van vooruitgang? De Georgische politieke elite houdt economische vooruitgang door investeringen van VSA en EU omhoog voor haar volk over te halen. Is dat vooruitgangsgezind zijn? De VN wordt voortdurend aan iedereens laars gelapt, het is een mislukte grap zonder enige politieke significantie als je het mij vraagt. Daarbij is de truuk van Georgië wel simpel: "Zuid-Ossetië heeft haar onafhankelijkheid uitgeroepen maar wij zijn zo pro-EU en VSA dat dit toch nooit erkend wordt, als wij de provincie dan binnenvallen is dat ook helemaal niet illegaal en kan niemand er iets tegen doen omdat de internationale verdragen het zo stellen." Natuurlijk is elke strijd uniek, maar (geromantiseerde) vergelijkingen hebben een eigen waarde op zich en kruisanalyses maken is altijd een interessante bezigheid. En ja, of wij niks te maken hebben met wat daar gebeurt... daarvoor ben ik geopolitiek te Groot-Europees voor ingesteld. Maar kom, ik hoop dat ik uw steun in mijn boodschap over de financiële overheid wel kan krijgen  (overigens een argument op zich waarom 'each to his own' niet werkt in deze situatie)
1. Borgerhout is 80% Marokkaans. Kosovo is 85% Albanees.
2/3/4. Het is ons conflict niet. "Zij zijn begonnen" is een kleuterargument. Rusland heeft wel erg veel noten op haar balk. Als Georgië mee gaat in dat pesten en geld voor haar eieren kiest is dat haar volste recht. De nationale soevereiniteit moet voor niets of niemand wijken, ook al trappen ze op de tenen van de Russen, die blijkbaar zo lang als de Volga zijn. Als Georgië vriendjes wil maken in Europa en het Westen is dat haar zaak en moet Rusland zich niet moeien. Ze zijn grootmacht AF. Het wordt tijd dat het Russisch beertje nog eens flink gewassen wordt... Wel, de Nieuwe Orde mag ik mijn opzicht, en dat zal je als nationaal-anarchist zeker beamen, geen "orde" strictu senso zijn. De financliële overheid en de macht van het kapitaal moeten zeker bestreden worden. Zijn impliceren onvrijheid. Maar gooi het kind niet met het badwater weg. Enkel de markt is vrijheid, want zij kent geen macht, enkel vraag een aanbod. Als volksnationalisten dienen wij immers te berusten in en te vertrouwen op vraag en aanbod in ons eigen volk. Welke zuivere nationalist wil nu immers zijn volk knechten met een staat, een marktsocialistische planeconomie of sociale controle?
Zuid-Ossetië is geen geval van demografische verschuivingen zoals in Kosovo.
Georgië heeft ook veel noten op haar balk, ze dagen Rusland uit om vervolgens de zielenpoot uit te hangen. Verder is het inderdaad ons conflict niet, tenminste niet rechtstreeks. Maar geopolitieke belangen spelen hier mee, een tweede Koude Oorlog zelfs zo langzamerhand. Als we Rusland dan het imago van boeman geven... tja zoals ik dus zeg, het zijn geopolitieke belangen, de principes van onvoorwaardelijke nationale soevereiniteit zijn leuk, maar wie gaat ons dat garanderen? Het Westen? Rusland? We leven in een tijdperk van grootmachten, Europa zal er zelf echter geen worden, dat is haar eigen schuld, dus moeten we de mosterd ergens wel zoeken. Nieuwe Orde is niet louter economisch, het is een realiteit waarin de wereldmacht gecentraliseerd wordt. Over vrijheid gesproken. Ik hoop dat jij als libertariër het daar ook niet mee eens bent Ik snap je bezwaren tegen Rusland en ik weerleg ze zeker niet, maar de realiteit is dat ik meer geloof in een toekomstig pro-Europees Rusland om ons te ondersteunen dan een toekomstig pro-Europese VSA. (wat nationaal-anarchisme betreft, daar moet een evolutie aan vooraf gaan, ik zoek mijn allianties naarmate ik geloof dat het ons die richting in duwt)
Zuid-Ossetië is nooit Georgisch geweest, terwijl Kosovo altijd al Servisch geweest is of Borgerhout Antwerps. Dat de Zuid-Osseten een gok willen wagen door met de Russen in zee te willen gaan is dat hun goed recht. Zij wilden dit al toen de Sovjetunie in elkaar stortte maar dit werd belemmerd door de Georgische staatsnationalisten die het gebied onder de knoet wilden houden. Het gebied was al sinds 1922 een autonome Oblast in de Georgische Sovjetrepubliek. Zelfs al heeft Georgiê het internationaal recht aan haar kant, dan vind ik dat de Russen geen ongelijk hadden dat zij een interventiebeslissing hadden genomen. Zuid-Ossetië is sterk pro-Russisch. Dat Rusland nu de Georgische soevereiniteit aantast wil duidelijk zeggen dat ze voor een 'regime-change' gaan. Dat Saakashvili valt en dat Georgië pro-Russisch wordt.
De Beer haalt zijn klauwen dus sterk uit, maar het is een kwestie van kanten kiezen. Oftewel het Westen met de NAVO oftewel Rusland en geen NAVO. Ik kies dan toch wel het laatste. Niet dat ik Rusland meer vertrouw dan de VS, maar omdat ik begrijp dat Rusland haar invloedssfeer wil behouden. De Russische Beer is misschien niet meer zo sterk als vroeger, zij heeft nog altijd een sterk groeipotentieel dat nu langzamerhand begint terug te komen. Dus ik denk dat Rusland nog niet uitgeteld is.
Akkoord met de auteur of moet ik zeggen Oswald Mosley?
@ Wanderer
De westerse vriendjes van Georgië zijn: de EU, de USA en Israël. Sarkollabo is natuurlijk ook een ijverige verdediger van het huidige regime in Georgië. Want het is natuurlijk geen strijd van volkeren, maar van regimes. De vorige (pro-Russische) Georgische president Sjevardnadze heeft het optreden van Sjaakasjvili al scherp veroordeeld. Hoeveel militaire instructeurs heeft Israël naar Georgië gestuurd? 100? 1000? Wat hebben die daar te zoeken? Hebben ze een aandeel in de oliepijpleiding Ceyhan-Bakoe? Is er en (andere) maffiaconnectie? Ik weet het niet. Verlicht mij.
@Meta: Inderdaad, ik maakte net dezelfde fout om situaties met elkaar te vergelijken. We gaan hier niet de egalitaire empiristen uithangen hé
Ik geloof in een pro-Russisch Rusland, een pro-Europees Europa en een pro-Amerikaans Amerika. Als we ons niet moeien met elkaar kan er ook geen conflict ontstaan. In onze roes naar "allianties" tegen "vijanden" vergeten we ons de belangrijkste vraag te stellen: WAAROM IN GODSNAAM? Waarom allianties? Waarom vijanden en bondgenoten? Vegen voor je eigen deur is één van de waarden die het zwaarst doorweegt in het calvinisme  @ Anoniem: Persoonlijk kan Georgië mij gestolen worden, daarvan ga ik niet wakker liggen. Maar het feit dat Rusland zo reageert tegen wie in haar vaarwater terecht komt vind ik maar een eng idee. Wat als Oekraïne de gaskraan dichtdraait, Polen de vleesimport stillegt of Europa investeringen aangaat in Total ipv Gazprom? Over de "Israëlische instructeurs": wat hebben die daar te zoeken? Men mag gaan en staan waar hij wil en men mag instructeurs van waar ook ter wereld contracteren. Ook al zijn het zionistische agenten. Of het nu om olie gaat, prestige of het neerhalen van de oude sovjetdroom, dat laat mij Siberisch koud. Wat als Europa, wij dus, tegen de Russische kar rijden of als we het hol van de Beer de rug toe keren? Reactie toevoegen
|
ZoekenCategorie
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
|
