Donderdag, 9 oktober 2008Gedachte van de weekTrackbacks
Trackback URI voor deze bijdrage
Geen Trackbacks
Reacties
Geeft reacties weer als
(Lineair | Samengevoegd)
het betreft hier helemaal geen privatisering van monetaire emissierechten. Een gehele privatisering zou immers veel goeds doen (zie het fenomeen van de Gelre in Nederland). Particulier geld drukken zou immers parallelle markten creëeren en de geldmarkt dus fragmenteren, zodat mensen beter ingedekt zijn tegen de grote liquiditeitsproblemen van vandaag de dag.
De staten hebben door hun exhuberante levensstijl in de 18e tot 20e eeuw zichzelf failliet laten gaan en hebben de emissierechten noodgedwongen verkocht aan de grote bankenconglomeraten en hedgefondsen. Zowel staten als burgers zijn hun slaven en zij kunnen door rent seeking ongebreideld hun ding doen en de geldcreatie opdrijven. DAAR ligt het probleem. Als de emissie-rechten werkelijk geprivatiseerd zouden worden, zou de markt ervoor zorgen dat de creatie van geld op de beste (meest efficiënte) subsidiaire niveaus zouden komen en waarschijnlijk in parallelmarkten zou resulteren. Hetgeen iedereen ten goede komt: burger en burgerconglomeraat ("staat"). Geldcreatie nationaliseren kan vandaag nooit een optie zijn. Martkbelangen (die nota bene bestaat uit het geheel van burgers en dus volkeren) dienen boven de staatsbelangen te staan. Marktbelangen spiegelen zich rond welzijn, welvaart, veiligheid en zekerheid. Staatsbelangen spiegelen zich louter rond macht en controle. Ik betaal liever met geld dat gedrukt is om voor onze welvaart en welzijn in staan, dan met geld dat gedrukt is om een obscuur en louche staatsmacht te dienen.
Fragmentatie van de geld- en kapitaalmarkten was het geval vóór de deregulering (internationalisering) van die laatste is begonnen in de jaren '70. Leer je verantwoordelijkheid als neoliberaal op te nemen! Geen enkele markt is immers zo "vrijgemaakt" als de financiële!
Banken zijn weldegelijk geldscheppende kredietinstellingen. Dat betekent dus de privatisering van de geldcreatie. Centrale banken voorzien alleen in contant geld (ca. 5%), gewone banken in giraal geld (ca. 95%). Dat tovergeld wordt gedekt door een fractie van het nominale kapitaal in kas, aangevuld met staatsobligaties. Vandaar dat girale geldcreatie onvermijdelijk tot liquiditeits- en solvabiliteitsproblemen leidt. Dit financiële systeem als geheel is verantwoordelijk voor de grootst mogelijke onvrijheid: permanente groeidwang en permanente inflatie. De mayonaise van LDD pakt hier niet... LDD heeft ondanks alle libertaire praatjes geen probleem om samen met heel de nest van het demo-liberale regime dat zieke systeem nog eens een bloedtransfusie van ons belastinggeld toe te dienen. Brechung der Zinsknechtschaft! Reactie toevoegen
|
ZoekenArchiefCategorie
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
|




















