Woensdag, 22 oktober 2008Gedachte van de Week [...] [W]at we nu zien gebeuren met de crash van Wall Street is het equivalent voor Friedmanisme wat de val van de Berlin Wall was voor autoritair communisme: Een terechtstelling van een ideologie. Dit kan niet simpelweg worden afgeschreven als corruptie of hebzucht, aangezien wij, sinds Reagan, leven met een beleid van liberalisatie van de krachten der hebzucht om de idee van de overheid als regulator te verwerpen [en] om de burgers en consumenten te beschermen tegen de schadelijke impact van [deze] hebzucht[.] Ideeën welke, vanzelfsprekend, grote aanhang vonden na de Crash van 1929[.] Maar waar we in feite in leefden was een bevrijdingsbeweging, inderdaad, de meest succesvolle bevrijdingsbeweging van onze tijd, [de] beweging van het kapitaal welke zichzelf bevrijdt van alle beperkingen op haar accumulatie. Naomi Klein Denk daar maar eens een weekje over na... Week 20 oktober 2008 Trackbacks
Trackback URI voor deze bijdrage
Geen Trackbacks
Reacties
Geeft reacties weer als
(Lineair | Samengevoegd)
volledig de mist in. Friedman en zijn Chicago-boys waren altijd voorstander van een goudstandaard of een equivalent! Klein gaat hier serieus uit de bocht en dit pik ik echt niet dat zulke grove fouten op NVC komen te staan! Of is dat weer een laffe verwijzing van misnoegde solidaristen of marxisten (wat is nog het verschil?) om aan systeem-bashen te doen?
De liberaal-democratie en sociaal-democratie zijn de schuldige! De vrije markt heeft enkel in het British Empire bestaan en dat is al 100 jaar steendood!
NVC heeft geen vaste ideologische lijn en wil dat ook niet aannemen, net zo min als NSV! dat wil. Alles wat als nationalistisch kan aanvaard worden mag en kan hier verschijnen, zij dat nu nationaal-anarchisme, libertarisme, solidarisme, nationaal-bolshevisme... als Bruno Valckeniers (of zoon) mij iets zou sturen dat Vlaams Belang liberalisme verdedigt, dan zal dat ook verschijnen.
Dat Klein zich tegen Friedman keert is niets nieuws, het is de kern van haar boek 'The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism'. Dat Klein toch wat populariteit heeft in onze middens, net als andere buitenbeentjes zoals Chomsky, is genoeg voor mij om een reactie van haar op de huidige crisis aan te halen. En er is altijd recht op antwoord en ik heb niks tegen volgende week een reactie van Ron Paul of zo op de crisis als gedachte van de week aan te voeren, dus ga je gang, Wanderer 
Goudstandaard betekent concreet dat de geldhoeveelheid in een land bepaald wordt niet door de productie van het betreffende land, maar enkel door de goudreserve en de export van het betreffende land. Compleet geschift met andere woorden!
Na drie eeuwen Anglo-Amerikaans imperialisme zijn we daar ten minste al van af en nu zouden die Chicago-Jews ons opnieuw in hun val willen lokken! Ideologisch pluralisme barst! Pluralisme is een woord dat alleen gebezigd wordt door nitwits en andere liberale democraten.
En door politici & diplomaten Dakar, én door politici & diplomaten. Helaas.
het gaat er niet om dat een mening niet mag verschijnen, heet gaat erom dat er geen fouten mogen gepubliceerd worden. Klein gaat hier gewoonweg radicaal de mist in. De crash aan Friedman en Chicago toeschrijven is gewoonweg van de pot gerukt. Dat is als Franco de schuld geven voor het falen van het Derde Rijk.
Wat er fundamenteel mis is met het kapitalisme is dat de reëele economie slechts een fractie is geworden van de interbancaire (één honderdveertigste!). Voor elke euro die 'bestaat' wordt/werd er dus honderdveertig keer aanspraak op gemaakt. Het falen van het neoliberalisme zit hem in de hybris van de interbancaire financiële markten en net niet in de agoristische economie van Friedman, volgens wie het heil van het kapitaal net zuiver in de reëele economie ligt! De neoliberalen hebben van de invisible hand een visible hand gemaakt en in Europa was die de hand van Trichet. Hadden we naar Friedman geluisterd ipv de eurocratische liberaal-democraten en trotskistische neocons was dit nooit gebeurd.
Bij Klein gaat het er vooral om dat het friedmanisme het middel is geweest waarmee het neoliberalisme binnendrong. Klein is geen economiste en pretendeert ze ook niet te zijn. Ze is een politiek activiste, vooral gekant tegen globalisme, consumentisme (No Logo is een aanrader) etc.
De kern van haar boek The Shock Doctrine, dat neoliberalisme (als gevolg van friedmanisme) steeds het gevolg van rampen is, valt niet te ontkennen en heeft eigenlijk ook niet teveel te doen met de goudstandaard, financiële dictatuur etc. Ter zalving heb ik wat kritiek op het boek gezocht en wat blijkt, ze wordt vooral bekritiseerd van te kort door de bocht te gaan door Friedman als centraal mikpunt te nemen. Wat mijzelf betreft, het laat me HIER koud aangezien dit niet de kern van Naomi's betoog was en ik geen zin heb de arme vrouw af te schrijven op het geheel omwille van een deel. *** Wel vrij hilarisch om op te merken: AFF heeft dit boek blijkbaar ook gelezen en raadt het nog aan ook. Hoe ze dat rijmen met hun voorliefde voor Starbucks weet ik wel niet, maar het bewijst nog maar eens dat ze deze blog liever niet aanraken, inhoud en argumenten schaden hun zaak immers. Reactie toevoegen
|
ZoekenCategorie
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
|
