Donderdag, 26 februari 2009Gedachte van de WeekTrackbacks
Trackback URI voor deze bijdrage
Geen Trackbacks
Reacties
Geeft reacties weer als
(Lineair | Samengevoegd)
Ook heel toepasselijk: Gisteren was aswoensdag, de dag na carnaval en een dag waarop het vroeger de traditie was iets op te geven. Maastricht zijnde de carnavalsstad die ze is, zeker een gebruik om hier even te vermelden!
Toch even vermelden dat er verschillende interpretaties van het begrip Straight Edge mogelijk zijn waarbij er verschillende klemtonen en nuances worden gelegd. Het is namelijk zo dat voor sommige sXe-militanten cafeïne en medicatie ook op hun lijstje van verboden middelen staat en velen zijn vegan maar dit geldt zeker niet voor iedereen. Algemeen genomen zijn alcohol, tabak, drugs en one-night-stands de zaken die een sXe-militant uit zijn leven verbant.
Ook de reden om sXe door het leven te gaan is bijlange niet voor iedereen dezelfde. Sommigen ageren voortdurend tegen alcohol, tabak en drugs waar anderen gewoon een keuze voor zichzelf maken zonder anderen hierin te betrekken.
Verscheidende Sociologische en biologische onderzoeken tonen aan dat de mens geschapen is om zijn driften zo snel mogelijk te bevredigen. De drift om zich voort te planten resulteert daarom in one-night stands. Hetzelfde geldt voor middelen zoals Tabak, Cannabis, alcohol en andere drugs. Natuurlijk is de mens in staat de meeste van deze open instincten te controleren. Wanneer deze controle nagenoeg faalt , vergrijpen mensen zich aan deze middelen. In dit opzicht begrijp ik het standpunt van Straight-edge cultuur om de personen in kwestie als mentalen zwakkelingen te beschouwen.
Maar wat wanneer die menselijke driften rationeel en gecontroleerd bevredigt worden? In dit opzicht spreek ik van de matige drinker, de matige roker en diegenen die zichzelf eens verwennen met een andere softdrugs. Is het dan werkelijk aan die onthouders om zich hierover uit te spreken? In tegenstelling tot de genoemde categorie , halen die onthouders hun bevrediging uit het welbehagen van hun onthouding. Mensen hebben gewoon andere levensbeschouwingen en het is aan die verschillende groepen , om die beschouwingen te respecteren. Voorgaand deel kunnen we doortrekken op hoger niveau. Wij nationalisten , althans de meesten onder ons , weten dat het belangrijk is verschillende beschouwingen te respecteren. Jammerlijk wordt deze visie niet door iedere strekking gedeeld
"Verscheidende Sociologische en biologische onderzoeken tonen aan dat de mens geschapen is om zijn driften zo snel mogelijk te bevredigen. De drift om zich voort te planten resulteert daarom in one-night stands. Hetzelfde geldt voor middelen zoals Tabak, Cannabis, alcohol en andere drugs."
Nee, dat zijn THEORIEËN over het menselijk gedrag, geen wetenschappelijke feiten. Daarbij vergeet u in te gaan op de oorsprong van de driften en dus in welke mate bijvoorbeeld het verlies van de instincten hierdoor gecompenseerd moet worden. "Maar wat wanneer die menselijke driften rationeel en gecontroleerd bevredigt worden? In dit opzicht spreek ik van de matige drinker, de matige roker en diegenen die zichzelf eens verwennen met een andere softdrugs. Is het dan werkelijk aan die onthouders om zich hierover uit te spreken? In tegenstelling tot de genoemde categorie , halen die onthouders hun bevrediging uit het welbehagen van hun onthouding." Dat is te zeggen, maar waar zit de metafysische dimensie in dat argument? Voor het boeddhisme is innerlijke vrede het gevolg van zelfbeheersing, maar het omzetten van die zoektocht naar ego opnieuw verlangen en daarom opnieuw lijden. Voor Nietzsche was wat niet verheffend werkt op alle vlakken (dus ook ego) achteruitgang. En ga zo maar verder. Misschien is Straight Edge gewoon een hedendaagse manifestatie van al deze stromingen die ooit een antwoord wilden bieden op het vraagstuk 'verlangen'. "Mensen hebben gewoon andere levensbeschouwingen en het is aan die verschillende groepen , om die beschouwingen te respecteren. Voorgaand deel kunnen we doortrekken op hoger niveau. Wij nationalisten , althans de meesten onder ons , weten dat het belangrijk is verschillende beschouwingen te respecteren. Jammerlijk wordt deze visie niet door iedere strekking gedeeld" Rest de vraag, welke levensbeschouwingen zijn niet in conflict en over welk nationalisme hebben we het? Metafysisch nationalisme? Conservatief? Flamingant? ... Reactie toevoegen
|
ZoekenArchiefCategorie
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
Gelieve naar de voorpagina te gaan voor de speler.
|
