Nationalistische Vormingscel - Reacties

VlaamsArdennees: Radio Rapaille: Midzomer bij Omroep Odal

nospam@example.com (VlaamsArdennees) — Wed, 01 Jul 2009 15:34:53 -0400

Sinds wanneer is NSV! het uithangbord voor heidenen geworden?

Gelukkig dat God zelf heeft ingegrepen om die heidense propaganda niet te verspreiden.

Trouwens, op zondag 5 en 26 juli zijn er Tridentijnse missen gepland in Vlaanderen. Ze worden respectievelijk in Antwerpen (om 11u30) en Brugge (18u) georganiseerd. Is het mogelijk dit ook op de webstek te plaatsen? Meer info op http://tridentijnsemis.blogspot.com/

Radbod: Radio Rapaille: Midzomer bij Omroep Odal

nospam@example.com (Radbod) — Fri, 26 Jun 2009 22:03:32 -0400

Beste vrienden, sympathisanten en mede-Heidenen,

Door een onfortuinlijke storing op de diener is de programmering van Radio Rapaille op woensdagavond 24 Zomermaand (jun.) sterk in de war geraakt en kon de Midzomeruitzending van Omroep Odal slechts enkele minuutjes worden beluisterd vooraleer het programma abrupt onderbroken werd door een willekeurige muziekmengeling. Door deze technische storing kon ons wijds aangekondigde programma over Midzomer niet kon beluisterd worden op deze symbolische dag van St.-Jan.

Wij verontschuldigen ons voor deze ongewenste gang van zaken en sturen u bij deze een verwijzing waar het programma kan worden neergeladen en beluisterd: http://www.hagal.be/omroep-odal.htm

Wodan Met Ons!

Radbod & Wittekind
Namens Omroep Odal / Werkgroep Hagal

Han Maenen: De tranen van de Koningin

nospam@example.com (Han Maenen) — Sun, 07 Jun 2009 15:19:05 -0400

Op January 1, 2020, om 12:00 am, verving New Holland (of is het misschien East Britain?) het metrieke stelsel officieel door het Amerikaanse eenhedenstelsel en ging ook over op de Amerikaanse schrijfwijze van datum en tijd. Data worden in 2025 genoteerd als maand-dag-jaar, tijden in ante meridian (AM) en post meridian (PM). Temperaturen worden in 2025 in degrees Fahrenheit gemeten, snelheden in miles per hour, afstanden in miles 'Amsterdam 50 miles'. In de winkel koop je geen 3 ons (of 300 g), maar 11 ounces kaas. 'Gas' wordt in U.S. gallons getankt. Nederland, dat als eerste Europese land in 1820 het metrieke stelsel invoerde* ging als eerste land in Europa precies 200 jaar later over op het Amerikaanse eenhedenstelsel. 1 foot = 12 inches, 1 yard = 3 feet, etc. leren de kids nu op school.
*Frankrijk keerde onder Napoleon in 1812 terug naar de oude maten en gewichten en ging pas in 1840 definitief over op het metrieke stelsel.

wittmann: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (wittmann) — Wed, 03 Jun 2009 14:54:04 -0400

De redeneringen van metamilitant blijven zwak.Hij pint zich vast op het axioma dat een staat zich alleen moet kunnen verdedigen los van enige samenwerking die zogenaamd niet werkt.Belgiê is zogezegd te klein,Vlaanderen en Grootnederland ook.De EU is blijkbaar te groot.Ergens daartussen zit blijkbaar het ideaal.De landen waarmee hij hij dan wel samenwerkingsverbanden wil sluiten,zullen bij veel mensen wenkbrauwen doen fronsen. Ik denk eerder dat het lijst is van staten die men totaal uitsluit.De staten in kwestie zijn immers de hitlijst van extreemlinks.
Ik kies dan toch liever voor sommige andere europese staten die cultureel en taalkundig het meest verwant zijn.

Metamilitant: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Metamilitant) — Tue, 02 Jun 2009 22:55:27 -0400

Gezien geen enkel van die Vlaams-nationalisten mij met argumenten kan 'counteren' zou wat minder vooringenomenheid van hun kant ook wel gepast zijn...

Verder draait u nu mijn verwijten aan u (en u geeft alleen stellingen zonder argumenten of argumenten zonder grond) om tegen mij. Ik bewijs welzeker dat dit niet kan en grappig genoeg doen Vlaams-nationalisten dat zelf door als groter verband de EU als vanzelfsprekendheid te stellen. Dus eigenlijk ben ik helemaal niet zo dissident, ik ben gewoon heel erg kritisch tegenover de EU. Eurofanaten, dat zijn de Vlaams-nationalisten zelf, belgicisten, die beseffen niet dat 10 miljoen niet werkt (zoals ik ZEER beargumenteerd heb aangetoond vind ik persoonlijk).

Om de eigen volksgemeenschap te vrijwaren is nood aan een supranationaal geheel waarbinnen men deze kan beschermen. Dat geheel moet een politieke cultuur en een geopolitieke mogelijkheid hebben tot deze beschermingsrol. België en de EU hebben die niet en een Delta Unie heeft geen enkele reden zich te beperken tot Vlaanderen en Nederland, behalve dan achterhaald romanticisme. Dat gezegd zijnde, het hoeft zich evenmin tot de huidige BENELUX te beperken. En die Delta Unie (overigens gewoon een begrip om het kind een naam te geven hoor) moet zich ook niet afsluiten van de wereld, maar gezien de politieke cultuur die ik voorstel zal ze (hypothetisch en gezien de actuele situatie) meer opschieten met als soevereine natie de samenwerkingsverbanden te zoeken met Rusland-Iran-Venezuela-Cuba-DPRK dan met de EU-landen. In de eerste plaats vraagt dit immers een omwenteling waarin de huidige elites van hun troon gestoten worden, iets wat binnen EU verband, opnieuw, niet mogelijk is.

Maar probeer mij gerust aan te vallen op mijn argumenten hoor, de medelezer ook.

Metamilitant: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Metamilitant) — Tue, 02 Jun 2009 22:43:09 -0400

Aangezien goederen niet door de staat ingevoerd worden maar wel door de bedrijven heb ik terecht gesteld dat de invoer van wat men zelf niet produceert los staat van enige economisch samenwerkingsverband.

Elementaire logica: Wat geproduceerd wordt moet men niet importeren.

En zoals ik al zei: Autarchie vraagt juist te kunnen veroorloven op eigen productie terug te vallen.

Verder blijkt u niet te beseffen wat de impact is van eender welke import op de nationale economie? Temeer omdat de bedrijven erover beslissen!

Het is extreem overdreven de staatkundige belichaming van een volk te verwerpen omdat dat volk klein is en zichzelf niet kan verdedigen.

Neen

Alsof men geen allianties kan sluiten.

Dat heeft historisch zijn nut bewezen zeg...

Overigens bent u over oorlog begonnen, ik niet.

Gegeven het feit dat het Grootnederland waar ik en een behoorlijk aantal andere vlaamsnationalisten naar streven niet veel kleiner maar wel veel homogener is dan de deltaunie gaat de hele discussie eigenlijk over futiliteiten.
In dit onderwerp sta ik hoegenaamd niet geisoleerd.

In het land der blinden is eenoog koning... ik word graag verweten voor Vlaams-nationalisten te veel buitenlandse invloeden te hebben, dat bewijst eerder hun tekortkomingen dan mijn ongelijk.

WITTMANN: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (WITTMANN) — Tue, 02 Jun 2009 16:00:28 -0400

Aangezien goederen niet door de staat ingevoerd worden maar wel door de bedrijven heb ik terecht gesteld dat de invoer van wat men zelf niet produceert los staat van enige economisch samenwerkingsverband.
Het is extreem overdreven de staatkundige belichaming van een volk te verwerpen omdat dat volk klein is en zichzelf niet kan verdedigen. Alsof men geen allianties kan sluiten.Tijdens wo2 zou ik het de facto behoren tot grootduitsland aanvaard hebben als een fait accompli maar een groter staatsverband bewust nastreven is een heel andere zaak.
Gegeven het feit dat het Grootnederland waar ik en een behoorlijk aantal andere vlaamsnationalisten naar streven niet veel kleiner maar wel veel homogener is dan de deltaunie gaat de hele discussie eigenlijk over futiliteiten.
In dit onderwerp sta ik hoegenaamd niet geisoleerd.

wittmann: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (wittmann) — Tue, 02 Jun 2009 15:41:49 -0400

Gegeven het feit dat metamilitant een extreem dissident steandpunt verdedigt binnen het vlaamsnationalisme zou bescheidenheid aangewezen zijn.
Hij doet niet anders dan beweren dat een Vlaamse soevereine staat niet kan zonder dat te bewijzen.Zijn argumenten zijn dezelfde als die van de belgicisten en de eurofanaten.
Ik blijf erbij dat het niet is omdat er materies zijn waar internationale samenwerking nodig is dat men zijn soevereniteit moet opgeven,integendeel.Men mag dat juist niet zodat men met alle beslissingen altijd moet akkoord gaan en anders niet meedoet.Dat is belangrijk om de belangen van de eigen gemeenschap altijd te kunnen doorzetten.
Om de eigen volksgemeenschap te kunnen vrijwaren,is een eigen staat met eigen grenzen fundamentel en mag men nooit zoiets als onbeperkt vrij verkeer van personen aanvaarden zoals binnen de EU.

Astuanax: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Astuanax) — Mon, 01 Jun 2009 14:04:40 -0400

Het is jammer, doch begrijpelijk, dat de Vlaamse Beweging fulmineert t.a.v. (of op z'n minst afkerig staat tegenover) de visie van mij en Metamilitant; de invraagstelling van de waarde van de Vlaamse identiteit, toch onmiskenbaar de primordiale basis van elke natiestaat, én de loskoppeling van de notie staat en volksgemeenschap. Het is echt spijtig om te zien dat men blijft vasthouden aan de antithese van de natiestaat en niet wil (kan?) komen tot een uiteindelijke synthese.
De solidaristische synthese, bijvoorbeeld, is een fusie tussen gemeenschap (gedefinieerd als de verenigde productieven binnen de natie en de rest van die natie) en staat (centraal instituut van gezag). Deze synthese is geen opslorping van gemeenschap IN de staat (want dan zou je de antithese gelijkstellen aan de synthese) maar een fusie tot een geheel nieuw concept, losstaand van zowel "staat" als "gemeenschap".

Een kans zoals deze, onder huidige omstandigheden, is daar ontzettend uitgelezen voor. We verzaken echter aan deze open doelkans, omdat de Vlaamse Beweging vasthoudt aan een gedesorienteerd "volksnationalisme" (zonder enige invulling), die een romantisch eenheidsideaal wenst vast te koppelen aan de notie van de post-moderne verzorgingsstaat en een ronduit jacobinistisch gezagsconcentraat. Het is net deze soep die het hele natiestaat-verhaal ondermijnt en onmogelijk maakt.

Het artikel van Nigel Harris omtrent de integratie-politiek van "nationaal bewuste" overheden dient de ogen van de Vlaamse Beweging te openen (maar helaas):
http://83.137.212.42/siteArchive/catalystmagazine/default.aspx.locid-0hgnew0sv&RefLocID=0hg01b001006001.Lang-EN.htm

De crisis van onze eigen identiteit en het gebrek aan krachtdadigheid van overheden en naties toutcourt (sinds de nationale castraties sinds 1945) is een opportuniteit: als deze situatie zich had voorgedaan in de Balkan van het fin de sciècle, zou de opdeling van het Oostenrijks-Hongaarse rijk haast vlekkeloos verlopen zijn en de Servische kwestie geruisloos opgehelderd. Gevolg is dat de verwarde Vlaamse beweging nu roekeloos kreten uitslaakt als het pleiten voor de onafhankelijkheid van pakweg Bretagne of het eiland Man.

Ook Stormvogel maakt duidelijk dat de Vlaamse Bewegers de noties volk en staat niet van elkaar kunnen loskoppelen. Hetgeen niet alleen de argumentatie, maar de hele Vlaamse zaak ten goede zou komen. Het offensieve gedrag en de ronduit aggressieve houding van Franstaligen in de Rand heeft niks, maar dan ook niks met "Staat" of de "Belgische staat" te maken. Dit is een samenlevingsprobleem, met moeite een geopolitiek statelijk of volkenrechtelijk probleem. Metamilitant stelt terecht de vraag wat de drijfveer achter de marsorders van de Franstalige vijfde colonne is. Zij worden, als identiteitloze franstaligen, geconfronteerd met een Vlaams front dat zich baseert op een schim van een identiteit waaraan moet worden beantwoord. Wij als Vlamingen kunnen niet duiden wat een Vlaming is, laat staan waarin wij ons moeten integreren.
Als antwoord krijgt men steevast iets in de zin van "westerse waarden onderschrijven"; dan onderscheidt de vlaamse identiteit zich niet van de Amerikaanse.
Of "de taal spreken"; wat een belachelijk lage drempel van integratie is en nog sterker de teloorgang van de Vlaamse identiteit duidelijk maakt.

Het fundamentele probleem zit hem in de politisering van de identiteit, wat de hele zaak compromitteert. Om de problemen tussen Vlamingen en Franstaligen in de Dorpsstraat in Wemmel of Linkebeek op te lossen wordt met prangende blik gekeken naar de Vlaamse, Brusselse, Waalse, Belgische, Europese politiek. De Vlaamse Beweging zelf, die toch beweert een volkse beweging te zijn, motor van het volks-nationalisme, zoekt zijn heil in institutionele nep-oplossingen: "het Europa van de volkeren", "Een eigen Vlaamse sociale zekerheid", "Vlaamse onafhankelijkheid", "gecontrolereerde en maximale remigratie". De Vlaamse Beweging zet haar eigen volk, waarvoor zij meent te strijden, buitenspel en levert haar over aan de grillen van een onbetrouwbare politieke klasse.
Het bewijst niet alleen het deficit van de Vlaamse zaak, maar ook van de Vlaamse identiteit, en misschien wel de identiteit toutcourt?

Metamilitant: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Metamilitant) — Mon, 01 Jun 2009 13:17:17 -0400

Absoluut. Vraag is, wiens belangen verdedigen die Franstaligen in de Rand? Die van een Europese bevolking die Frans- ipv Nederlandstalig is? In dat geval zouden ze moeten inzien dat ze zelf bedreigd worden door de allochtone opruk in en rondom Brussel.

Neen, in de plaats vallen ze ons aan en negeren ze deze veel belangrijkere factor volledig! En wie zal hier straks van kunnen genieten? Europa, aangezien deze dankzij deze verwarring gerust door kan gaan met Brussel voor te bereiden op de rol van Europese hoofdstad, waarin het overgrote deel uit gebalkaniseerde ghettogemeentes bestaat en de rest met Europees investeringsgeld tot eurowijken kan uitgroeien. En je weet wat kanker doet als het zich heeft ingeplant...

Het is belangrijk dat de Franstaligen inzien dat MR/FDF en UF niet hun belangen vertegenwoordigen door de polarisatie tussen Vlaams- en Franstalig op te voeren. Het is ook belangrijk dat Vlamingen inzien dat de fixatie op deze polarisatie een verdeel en heers techniek betekenen waar het binnenkort te laat door zal zijn.

Maarja, van waar moeten de eerste tekenen van goede wil dan komen? Dat is een praktisch dilemma, ondertussen zet deze evolutie zich gewoon voort...

Stormvogel: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Stormvogel) — Mon, 01 Jun 2009 12:19:18 -0400

Een hereniging van alle Nederlanden, met Wallonië dus, zou al veel bespreekbaarder zijn als de franstaligen in de Rand hun goede wil zouden tonen. Dat wil dus zeggen: het nederlandstalig karakter van de streek respecteren. Maar na 179 jaar België blijkt dat nog altijd zeer moeilijk te zijn. Spijtig, maar zolang deze wantoestand blijft, zal de Delta-unie niet meer dan een ijdele droom blijven.

Metamilitant: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Metamilitant) — Mon, 01 Jun 2009 10:37:34 -0400

U leert het ook nooit he? Een beleid voeren in het belang van de volksgemeenschap vraagt ook een draagvlak voor een dergelijk beleid! Vlaanderen heeft dat draagvlak niet, Europa wel maar dat is een dwaling die onze ondergang zal betekenen. Dat was de kern van mijn artikel, nu aan u om met ARGUMENTEN daar tegen te komen.

Zowel Astuanax als ik hebben het gezond verstand om tenminste dit in te zien, het enige wat u heeft zijn die nietszeggende stellingen weer, alsof ze in een heilig boek geschreven staan. Lees, leer bij of zwijg gewoon volledig als u toch niet met argumenten kan komen. Nu bent u gewoon de nuttige idioot van een kortzichtige visie op nationalisme. En met uw opgeblazen ego helpt u deze visie ook niet vooruit.

En van eenmansclubjes weet u alles, nietwaar Yvan?

Een dikke week later, ik had toch wat meer onderbouwde tegenstand verwacht eerlijk gezegd... jammer, ik was thans van constructieve wil met dit artikel.

Metamilitant: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (Metamilitant) — Mon, 01 Jun 2009 10:29:08 -0400

Gezien het feit dat wittmann sociaal en politiek geïsoleerd is door zijn gebrek aan redeneringsvermogen, zou enige bescheidenheid van HEM wel aan de orde zijn. Als we het over arrogantie hebben, dan hebben we het over stellingen zonder argumenten, ik gebruik altijd argumenten en daar heeft u nog geen zinnig woord tegenin gebracht (twee jaar geleden niet en nu evenmin).

De enige argumenten die u dit keer geeft zijn hallucinant, nu beweert u dat voor economische samenwerking niet eens een samenwerkingsverband nog zou zijn? Hoe kan je een nationale soevereine economie onderhouden zonder deze economische samenwerking te beheersen? En beheersen is niet eens vrijhandel aan banden leggen, DAT IS HET NIET PER SE NODIG HEBBEN.

En wat de veiligheid betreft zijn kleine volkeren altijd de eersten die onder de voet gelopen worden, precies wat men met de EU wil bereiken. Divide et Impera. U gooit weer stellingen in mijn gezicht en beledigt daarmee mijn pogingen tot ernstige analyse, iets waar u niet toe in staat bent.

Stellen dat de hoofdzaak is dat de volksgemeenschap recht heeft op een eigen staat is dan ook de grootste dwaling waar wij mee geconfronteerd worden vandaag. Het volk heeft recht op soeverein gezag, maar dit betekent niet grenzen potdicht gooien. Een onafhankelijk Vlaanderen binnen een sterke natiestaat met Wallonië is duizend keer onafhankelijker dan een onafhankelijk Vlaanderen binnen een Europa zonder kracht, macht of identiteit... en evenzogoed met Wallonië!

"Die ide opgeven omdat ge zogezegd te klein zijt is flauw."

Weet ik, omdat het uw naïviteit en kortzichtigheid doorprikt met realisme, flauw he?

wittmann: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (wittmann) — Mon, 01 Jun 2009 08:52:00 -0400

Astuanax heeft ongelijk.De veruitwendiging van een volk door een eigen onafhankelijke staat heeft wel degelijk groot belang al is het alleen door het hebben van eigen grenzen.Het betekent ook dat er een beleid kan gevoerd worden in het belang van de volksgemeenschap.
De botte opmerkingen aan het adres van ieren,schotten en welshen zijn voor elke volksnaionalist bijzonder aanstootgevend.Omdat ze ooit veroverd werden,moeten ze zich dat blijkbaar voor eeuwig laten welgevallen.Alsof ze zich niet opnieuw mogen bevrijden.Straffe praat.
Astuanax gaat met dergelijke opvattingen een eenmansclubje mogen oprichten.

wittmann: De Terugkeer van de Natiestaat als Alternatief voor de Globalisering

nospam@example.com (wittmann) — Mon, 01 Jun 2009 08:41:39 -0400

Gegeven het feit dat metamilitant tot een piepkleine minderheid behoort,zou enige bescheidenheid aan de orde zijn.Hij zal niet veel meer mensen vinden om zijn onjuiste thesis te onderschrijven en zijn arrogantie stoot alleen maar af.In het vlaamsnationalisme zal dergelijke visie altijd marginaal blijven en de gewone burger zal alleen zijn hoofd schudden.
Een soevereine staat moet zo autark als mogelijk zijn.De grondslag van een staat is niet het feit dat hij autark moet kunnen zijn.Wat men niet zelf kan produceren,voert men in en dat verondersteld niet eens enige vorm van samenwerkingsverband met de andere staat.
Wat de veiligheid betreft kan men altijd bondgenootschappen sluiten kan men altijd sluiten voorzover nodig .Het is dus onjuist te stellen dat een klein volk geen eigen soevereine staat zou mogen hebben omdat het zichzelf niet alleen kan verdedigen.
Dat een onafhankelijk vlanderen of een groot nederland niet sterk genoeg is om zichzelf te verdedigen en niet volledig autark kan zijn ,is niet de ideale situatie maar het is bijzaak.Hoofdzaak is dat een volksgemeenschap recht heeft op een eigen staat .Die ide opgeven omdat ge zogezegd te klein zijt is flauw.